《民法典》1184条在承继《侵权任务法》第19条的根本上规定：“侵害他人财产的，财产丢失按照丢失发生时的市场价格或者其他合理办法打算。”本条规定确定陵犯他人财产造成财产丢失的赔偿金额按照丢失发生时的市场价格打算，同时将其他合理办法列为兜底条款。那么实践裁判中如何认定丢失发生时的市场价格，其他合理的打算办法又有哪些？本文拟就该条文进行解析。
丢失发生时被侵害财产的市场价格是财产丢失赔偿的基本代价标准。有些标的物有明确的市场定价，可以比较随意马虎地认定丢失发生时的市场价格，而多数标的物的市场价格每每并不明确，认定丢失发生时的市场价格较为困难。通过检索适用该条款的干系案例，创造审判实践中对权利人被侵害财产的市场价格认定办法紧张有以下几种：
1. 标的物有确定市场价格的，法院直接采取该市场价格来进行干系财产丢失的认定。如参考案例一的燃油有明确的市场价；参考案例二中的钢材也有双方均认可的市场价格。
2. 通过专业机构对标的物受到侵害时的市场价格进行评估鉴定，以鉴定结果认定其市场价格。如参考案例三、四。
3. 被侵害的标的物该当实行政府定价或政府辅导价的，发生丢失时，以该标的物确当局辅导价来认定其市场价格。如参考案例五。
4. 根据交易条约中双方约定的价格、售价来认定市场价格。如参考案例六、七、八。
案例一：星誉化工（漳州）有限公司、山东高速物流集团有限公司因申请诉中财产保全危害任务轇轕 案
最高公民法院
（2019）最高法民再145号
裁判要点：
法院认为，关于丢失打算，《中华公民共和国侵权任务法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产丢失按照丢失发生时的市场价格或者其他办法打算。”据此，高速物流公司的实际丢失，应为2015年1月13日燃油的市场价与保全解除时即2015年9月9日的市场价之间的差额，以及相对应的资金利息丢失。根据已查明的燃料油（180）普氏现货报价，1.5万吨燃油2015年1月13日的市场价为24153360元（1610.2240元/吨×1.5万吨），2015年9月9日的市场价为23177638.5元（1545.1759元/吨×1.5万吨），两者之间的差额为975721.5元[（1610.2240元/吨-1545.1759元/吨）×1.5万吨]。
中国医师节是经国务院赞许设立的卫生与康健事情者的节日，表示了党和国家对1100多万卫生与康健事情者的关怀和肯定。
案例二：上海旭中仓储有限公司、诚通集团南方金属有限公司财产危害赔偿轇轕 案
最高公民法院
（2017）最高法民终863号
裁判要点：
法院认为，（二）关于钢材的价格。侵权任务法第十九条规定，侵害他人财产的，财产丢失按照丢失发生时的市场价格或者其他办法打算。原讯断按照买卖条约约定的价格打算钢材丢失的价格不当，旭中公司该上诉情由成立，本院予以支持。旭中公司、诚通公司二审中提交的证明2012年10月30日钢材市场价格的证据均来源于我的钢铁网，内容同等，故本院对相应的证据予以采信。旭中公司以诚通公司起诉韶光作为丢失发生韶光显然与侵权任务法规定不符。诚通公司赞许以2012年10月30日我的钢铁网载明的价格打算，此种算法兼顾了双方的利益，故本院以该韶光点的钢材价格作为打算依据。
案例三：周根地、杨斌船舶共有轇轕 案
浙江省高等公民法院
（2019）浙民终1298号
裁判要点：
一审法院认为，二、涉案船舶和沙泵被卖掉致周根地的丢失是多少。要打算该丢失，首先要确定涉案船舶被拆解处理时的市场价与沙泵被卖掉时的市场价，根据宁波天之海资产评估有限公司（以下简称天之海公司）作出的鉴定报告，涉案船舶船体废钢板重量为277.2吨，于2017年3月份废钢板的市场价格为每吨1500元旁边，可打算船舶被拆解作废钢板出售时的市场价约为415800元（277.2吨1500元/吨）；涉案型号为500EPN-60的沙泵，一样平常利用15年旁边就须要改换，但考虑到沙泵中的叶轮及轴封等易损件三至五年须要改换一次的情形，酌定该沙泵的总体利用年限为10年，再结合该沙泵的购置价及购置至卖掉的间隔期，可以认定该沙泵于2017年3月份被卖掉时的市场价为212560元（265700元-53140元）。
案例四：蒋琳、高志华财产危害赔偿轇轕 案
广东省深圳市中级公民法院
（2020）粤03民终1603号
裁判要点：
二审法院认为，本案二审争议的焦点在于：（一）一审法院对涉案房屋市场价格的认定是否妥当……关于一审法院对涉案房屋市场价格的认定是否妥当的问题。就涉案房屋在2015年11月过户至恒富翼公司时的市场代价，睿通公司在一审提交了其单方委托作出的房屋代价为9，686，800元的评估报告，鉴于2020年5月1日施行的修正后《最高公民法院关于民事诉讼证据的多少规定》第四十一条规定未再认可一方当事人自行委托出具的专门性问题见地属于法定证据类型中的鉴定见地，在恒富翼公司对睿通公司提交的评估报告提出回嘴证据和情由并申请法律鉴定的情形下，本院依据该条法律阐明规定委托进行了房屋代价鉴定。深圳市新峰地皮房地产评估有限公司经本院委托于2020年9月25日作出《房地产估价报告》，评估见地为涉案两套房产在2015年11月30日的市场代价为9，002，531元……该估价报告程序合法，所采取的估价方法和估价结果无明显失落当之处，可以采信作为认定本案事实的依据，本院认定涉案房屋在2015年11月30日的市场代价为9，002，531元。
案例五：北京城建远东培植投资集团有限公司、李美妆等不当得利轇轕 案
湖南省郴州市中级公民法院
（2022）湘10民终415号
裁判要点：
一审法院认为，赔偿数额，应根据《中华公民共和国侵权任务法》第十九条:“侵害他人财产的,财产丢失按照丢失发生时的市场价格或者其他办法打算”的规定依法确定。个中，碎石的单位代价：以邓金春、李美妆提交的丢失发生时当地郴州市培植工程造价管理站【郴建价（2012）06号文附表：《2012年第二期培植工程材料预算价格表》】文件中取中间值71.5元/立方米为准，一样平常一立方米碎石的重量大约在1.3-1.7吨之间，取中间值1.5吨/立方米，则换算后碎石的单位代价为47.67元/吨（71.5÷1.5）；碎石的重量：根据2012年6月12日远东公司低廉甜头的向一审法院实行部门报告的《证明》中，远东公司自认碎石总重量合计49300.23吨，余量多少不能计量，一审法院对其自认的部分49300.23吨予以认定。综上，侵害物权灭失落财产的丢失代价为2,350,141.96元（47.67元/吨×49300.23吨）。二审法院认为，一审法院按照丢失发生时当地即郴州市培植工程造价管理站发布的《2012年第二期培植工程材料预算价格表》中的预算单价确定碎石单价，合法合理。
案例六：程管理处水污染任务轇轕 案
最高公民法院
（2019）最高法民再406号
裁判要点：
《侵权任务法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产丢失按照发生时的市场价格或者其他办法打算。祝宇峰所养殖的不雅观赏鱼去世亡越日，为避免二次污染，祝宇峰自行组织职员将去世鱼掩埋，但祝宇峰留存了当时的照片、视频，并供应了养鱼网箱的数量、购买鱼苗、饲料、运输用度等转账记录。一审法院未赞许祝宇峰进行法律鉴定的申请，时过多年，现在已经失落去了法律鉴定的条件。本院认为，祝宇峰在三亚汤他水库及区间水库养鱼已经三年，养殖已有一定规模，面向全国进行发卖，其发卖单据可以反响其养殖不雅观赏鱼的市场价格。
案例七：刘智、新华优力（北京）科贸有限公司侵权任务轇轕 案
最高公民法院
（2018）最高法民申4805号
裁判要点：
关于如果构成侵权，危害赔偿数额应如何确定的问题。刘智主见郡龙优力公司已经停滞经营，其股权不可能代价343万元。根据《中华公民共和国侵权任务法》第十九条第二款“侵害他人财产的，财产丢失按照丢失发生时的市场价格或者其他办法打算”之规定，本案中，《股权转让协议》《股东会决议》约定的股权转让价格为343万元，新华优力公司主见丢失的依据也是《股权转让协议》中约定的股权转让价格343万元，在丢失发生时案涉股权代价不能依法认定的情形下，二审法院据此认定新华优力公司丢失为343万元并无欠妥。
案例八：山东禹城屯子商业银行株式会社、临邑福润禽业食品有限公司侵权任务轇轕 案
山东省高等公民法院
（2017）鲁民终1718号
裁判要点：
一审法院认为：本案的争议焦点为：……二、如果构成侵权，应该承担何种民事任务，丢失如何打算。关于焦点二，侵权法第十五条规定，赔偿丢失是承担侵权任务的紧张办法；第十九条规定，侵害他人财产的，财产丢失按照丢失发生时的市场价格或者其他办法打算。因留存在福聚德公司尚未完成加工的105953kg三黄鸡中，有部分是福润禽业在聊城福润公司购买的，购进单价为12.30元/kg，福润禽业与南京雨润食品有限公司签订关于成品扒鸡的《订货单》中约定的单价为26.90元/kg，福润禽业主见以此打算价格丢失，较为合理。据此打算，福润禽业总丢失金额为 2528826.25 元（ 105953kg X 12.30元/kg + 45561.5kg X 26.90元/kg）。因认定福聚德公司对福润禽业全部丢失承担侵权赔偿任务，禹城农商行对其拉走处置的、福润禽业三黄鸡71620.50kg以及扒鸡45561.5kg的丢失（计价为：71620.5kg X 12.30元/kg + 45561.5kg X 26.90元/kg）承担连带侵权赔偿任务，即福聚德公司应该赔偿福润禽业经济丢失2528826.25元，禹城农商行对个中2106536.50元承担连带赔偿任务。二审法院认为，关于丢失的三黄鸡、扒鸡代价问题，一审法院参照福润禽业在市场交易中的购入及售出价格予以打算，具有依据，亦无不当。
在财产丢失赔偿中，应以市场价格作为丢失赔偿的基准，其他合理价格作为一种补充办法，二者并非平等的任选其一的关系。正如《最高公民法院关于审理民事、行政诉讼中法律赔偿案件适用法律多少问题的阐明》第12条第2款中规定，“财产不能恢复原状或者灭失落的，应该按照侵权行为发生时的市场价格打算丢失；市场价格无法确定或者该价格不敷以填补受害人所受丢失的，可以采取其他合理办法打算丢失。”。
法律实践中采取其他合理价格办法认定丢失的紧张情形有：标的物已经灭失落导致无法直接认定其危害发生时的市场价格；标的物较为分外而并不存在市场价格；市场价格丢失与真实丢失差距较大。在这些情形下，可通过鉴定机构对已灭失落标的物估算、第三方理赔情形、专业人士见地、证人证言等办法来认定赔偿价格。
（一） 标的物灭失落情形下的赔偿认定
参考案例：
案例九：李相声、马林思财产危害赔偿轇轕 案
四川省高等公民法院
（2019）川民申2110号
裁判要点：
本院经审查认为，（一）关于丢失认定是否合理的问题。本案系因失火引起的危害赔偿轇轕，干系物品客不雅观上均已经烧毁无法详细统计，丢失发生时的市场价格更是难以确定，但因丢失又客不雅观存在，依照《中华公民共和国侵权任务法》第十九条：“侵害他人财产的，财产丢失按照丢失发生时的市场价格或者其他办法打算”的规定，故依照其他办法能够确定丢失的应该依照其他办法认定。四川衡平法律鉴定所的鉴定职员，在现场堆放物品被火烧毁情形下通过过火痕迹打算货色堆放高度，并通过过火体积及箱体体积之比打算出详细受损货色数量的办法认定丢失符合侵权任务法第十九条关于“其他办法打算丢失”的规定，本院予以认可。但根据体积之比打算出来的理论数量，未考虑货色实际堆放过程中因箱体大小不一而造成的空间摧残浪费蹂躏以及客不雅观上库房内通道的实际宽度与理论宽度的差距。在详细丢失客不雅观存在却无法精确认定、鉴定见地又未全面考虑的情形下，二审法院酌定李相声因本次失火丢失的金额为1856000元×80%=1484800元，该认定精确。
案例十：张粉绿、厦门正达兴保险公估有限公司浙江分公司保险人代位求偿权轇轕 案
浙江省温州市中级公民法院
（2020）浙03民终3017号
裁判要点：
本案各方当事人均未供应证据证明涉案车辆在丢失发生时的市场价格，亦未在当时主见对毁损车辆进行评估。现车辆已经报废回收，客不雅观上已无进行评估的可能，故只能依法通过其他办法打算丢失。原判基于该车辆因本案事件丢失在保险公司的理赔数额，再结合车辆的利用和毁损情形，酌情认定事发时车辆的代价，已较为全面地考虑了各方利益，其处理并无不当。
案例十一：陈广名、张学春财产危害赔偿轇轕 案
山东省聊城市中级公民法院
（2019）鲁15民终1628号
裁判要点：
本案中，由于蜜蜂去世亡时未能委托专业机构对蜜蜂去世亡代价予以评估鉴定，已无法再进行鉴定，被上诉人张学春养殖的蜜蜂丢失代价可以采取其他办法打算。一审法院对聊城市畜牧协会养蜂协会会长暨养蜂户侯立山和养蜂户程玉岭的调查，结合大孟营村落委委员张延全、村落民张廷水的证言，能够证明张学春的蜜蜂去世亡数量及代价。一审法院认定张学春养殖的蜜蜂为45箱，蜜蜂去世亡率70%，每箱代价600元，即45张学春蜜蜂去世亡代价为45×70%×600=18900元，陈广名赔偿18900×50%=9450元，剩余丢失由张学春自己包袱，亦无不当。
（二） 标的物不存在市场价格情形下的赔偿认定
案例十二：郑建华、郑利华与高风棣财产危害赔偿轇轕 案
山东省济南市中级公民法院
（2016）鲁01民终1422号
裁判要点：
一审法院认为因郑建华、郑利华的房屋坐落于屯子，且已建盖多年，并且久已无人居住，系危旧房屋没有市场价格可以作为打算标准。根据《中华公民共和国侵权任务法》第十九条的规定，在被侵害的财产本身没有市场价格可以作为打算标准时，可采取其他办法打算。郑建华、郑利华在一审中提交的房地产咨询报告书，高风棣虽对此存有异议，但没有足够的证据予以回嘴，也没有在三日期限内提出重新评估的申请，因此应按照该报告书所确定的房屋价格作为打算标准。二审法院认为，关于本案房屋丢失代价的确定。原审中郑建华、郑利华提交了房地产咨询报告，原审据此确定赔偿标准为每平方米209.99元，二审中各方对此未提出异议，应予确认。
案例十三：唐志云、唐贱生侵权任务轇轕 案
广东省韶关市中级公民法院
（2017）粤02民终298号
裁判要点：
一审法院认为，三、唐贱生、唐富生家祖坟被损毁如何进行赔偿。根据《中华公民共和国侵权任务法》第十九条规定：“侵害他人财产的。财产丢失按照丢失发生时的市场价格或者其他办法打算”。唐贱生、唐富生家两座祖坟高下相连，个中一座被完备损毁，不得不重新安葬，须要支出人工、材料等各种用度。唐贱生、唐富生主见参照交通事件赔偿案件中丧葬费的标准打算安葬用度，合理合法，该院予以支持。唐贱生、唐富生主见按照广东省2015年人身危害赔偿打算标准中2014年全省国有单位在岗职工年均匀人为64790元／年打算丢失，即：64790元／年÷12个月×6个月×1座宅兆=32395元，该丢失打算无欠妥之处，该院予以确认。综合考虑唐志云的主不雅观差错、侵权行为、侵权后果、不可抗力（自然磨难）等成分的影响，以及当地的经济发展水平情形，对唐贱生、唐富生主见的重新安葬用度由唐志云承担80％的任务，即32395×80％=25916元较为适宜。
二审法院认为，关于一审法院以交通事件赔偿案件丧葬费的标准打算祖坟重新安葬费是否得当的问题。唐贱生、唐富生祖坟被完备损毁，须要重新安葬，一定导致人工、材料等各项开支，一审法院以交通事件赔偿案件丧葬费的标准计付祖坟重新安葬用度，并未违反法律规定，金额也未超出客不雅观、合理的标准，本院予以坚持。
（三） 市场价格丢失非真实丢失情形下的赔偿认定
案例十四：彭水X族土家族自治县汉葭街道办事处与彭水县弘富商场分店财产危害赔偿轇轕 案
重庆市第四中级公民法院
（2019）渝04民终1214号
裁判要点：
一审法院认为，财产丢失常日按照财产的市场代价打算，但采取其他办法打算更能靠近原告的实际丢失时，应该采取其他办法打算。本案中，弘富商场作为专业的床上用品经营主体，相较受损商品的市场代价，其进货代价更加靠近其真实的丢失，因此，对弘富商场主见其按照进价定损的主见予以支持。二审法院认为，一审法院在难以通过法律鉴定来认定丢失的情形下，酌定通过弘富商场供应的证据以进货价来认定货品丢失并无不当。对付装修丢失问题。一审法院根据弘富商场陈述的改换装修的韶光频度扣除了折旧成分后酌定认定其装修丢失亦无不当。
《民法典》1184条对付财产受到侵害的丢失认定确定了以市场价格为根本，其他合理办法为补充的认定办法。在市场行情变化多端的本日，对受损财产的市场价格认定并非一件易事，而其他合理办法的认定更是为财产丢失的赔偿价留下了更多的不愿定性。被侵权人承担着财产丢失的举证任务，在发生财产丢失时，应积极通过鉴定等办法确定丢失发生时的市场价格，在无法确定时价的情形下应积极通过其他办法认定丢失，从而尽早固定对己方最有利的证据。
声明：文章内容仅代表作者不雅观点，不作为任何个案的法律见地
欢迎关注@九汇状师事务所 共同磋商干系问题，专业视角解读法律争议点。