9月23日，湖南株洲市芦淞区芦淞大桥东桥头发生一起多车相撞惨烈事件，株洲市公安局交通警察支队发布通报称，9月23日7时36分，刘某(男，43岁)驾驶一辆白色小汽车在芦淞大桥由西往东行驶至大桥中部位置处，被王某某(男，57岁)驾驶的出租车追尾，致使刘某车辆失落控驶向对向车道与多车相撞，造成6人去世亡7人受伤。
根据多段视频初步剖析，有网友认为系追尾事件发生后，司机误将油门当刹车导致，还有网友疑惑系车辆失落控。在网传视频中，闹事司机疑似穿着拖鞋。
在网传的多段视频中，出租车与白车行车记录仪均在流传。白车的行车记录仪显示，事发韶光为9月23日上午7时36分16秒，白车在大桥行驶过程中，因前车亮起刹车灯，随即减速。后画面晃动，疑已被后车追尾。车辆随即加速驶向对向车道，与多辆边道行驶的电动车、摩托车相撞，随后又转向右侧车道，与对向一小汽车相撞。据出租车行车记录仪显示，出租车正在大桥行驶，前方白色车辆亮起刹车灯，疑似减速。出租车追尾后，白车刹车灯熄灭，车辆冲向对向车道，疑似失落控。白车系一辆极狐小汽车。
株洲当地官方知情人士在接管媒体采访时表示，初步排查非恶性故意侵害事宜。
针对涉事车辆疑与失落控有关一事，极狐汽车官方客服回应媒体称，他们正在核实调查是否与失落控有关，建议关注后续情形。
白车司机被追尾后，加速驶向对向车道，在这场事件中搪塞何种任务？追尾的出租车司机是否须要担责？
北京康达（郑州）状师事务所状师姚坤认为，若网约车被追尾后，由于惯性又撞到第三方，则后事件完备由于前事件引起，多起事件可被视为一个连贯的整体，合并统一处理。这种情形下，追尾方即出租车每每承担事件紧张任务或全部任务。
但在本起事件中，网约车被撞后又加速行驶，导致了二次事件的发生。这种情形下，前事件并非一定引发后事件。这种情形下，两起交通事件可以分开处理。前事件较为大略，因不涉及职员伤亡，网约车和出租车根据事件任务比例相互承担民事赔偿任务即可。
结合目前案件曝光的细节、现场视频来看，后事件中司机主不雅观上故意引发事件的可能性比较小，因误操作或者车辆失落控导致事件发生的可能性比较大。事件缘故原由不同，闹事司机承担的任务也不同。
若因司机误操作导致事件发生（受到惊吓出错或者穿拖鞋开车导致），则其本人对事件的发生存在重大差错，可能涉嫌交通闹事罪、面临刑事惩罚。《刑法》规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事件，致人重伤、去世亡或者使公私财产遭受重大丢失的，构成交通闹事罪。根据《最高公民法院关于审理交通闹事刑事案件详细运用法律多少问题的阐明》，交通闹事导致去世亡三人以上，闹事司机负事件同等任务的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通闹事导致去世亡六人以上，闹事司机负事件同等任务的，处三年以上七年以下有期徒刑。除此之外，闹事司机还应对造成的财产丢失、职员伤亡承担民事赔偿任务。该赔偿任务由闹事车辆投保的保险公司在保险范围内先行赔付，不敷部分由闹事司机承担。
若因车辆被撞后自身失落控，导致事件的发生，交警部门认定网约车司机不承担事件任务的，则其行为不构成犯罪，但也将面临民事赔偿。其余，闹事车辆本身是否存在质量问题、安全隐患，这点也值得关注。若车辆本身存在毛病，则生产厂家、发卖方也答允担相应的法律任务。（新闻报料请私信微信公众年夜众号“大河瞥见”）
来源：大河报·豫视频 编辑：游晓鹏