10月21日，汤女士收到了桂林市临桂区公民法院于10月15日作出的《行政裁定书》。该裁定显示，对汤女士等家属的起诉不予备案。
桂林市临桂区公民法院作出的《行政裁定书》。该院认为，行政诉讼应该符合法定条件。公安机关交通管理部门制作的交通事件认定书，作为处理交通事件案件的证据利用。因此，交通事件任务认定行为不属于详细行政行为，不能像公民法院提起行政诉讼。依据上述规定，交通事件任务认定行为不是详细行政行为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受理范围。
澎湃新闻此前宣布，今年5月27日上午，29岁的王某某驾驶一辆凯迪拉克牌轿车沿321国道机场路行驶至陆家村落掉头口时，撞上正在掉头的一辆路虎牌SUV，致使路虎车上的汤某某夫妇去世亡。
事创造场。随后，桂林市公安局交通警察支队机场路大队（以下简称：机场路交警）对该起交通事件的任务认定，引发争议：机场路交警首次作出的《道路交通事件认定书》显示，驾驶凯迪拉克在碰撞前5秒内“飚”到173公里/小时（注：该路段限速80公里/小时）的王某某负紧张任务，汤某某负次要任务；王某某申请复核后，机场路交警认定该起事件任务“五五开”，即王某某和汤某某负同等任务。
也正是据于此，9月8日，桂林市公安局临桂分局（以下简称：临桂公循分局）作出《撤销奉告书》，认为因事件任务变更为同等任务，不应对犯罪嫌疑人深究刑事任务，决定撤销此案。
汤某某的女儿汤女士始终不能接管“五五开”的结果。汤女士认为，依据交警对凯迪拉克车速的认定，其父在可掉头路口进行掉头时，凯迪拉克远在200米开外。“没有任何一个驾驶员能在那个时候预见到危险，凯迪拉克严重超速才是事件发生的根本缘故原由。”
临桂公循分局作出的《不予备案关照书》。为深究王某某的任务，9月21日，汤女士以王海彬涉嫌危险驾驶向临桂公循分局报案。同日，临桂公循分局作出《不予备案关照书》，该局经审查认为，未达到构成危险驾驶罪的环境，决定不予备案。
此后，汤女士等家属向桂林市临桂区公民法院提起行政诉讼，要求法院判令撤销机场路交警作出的第二次事件任务认定。
收到法院不予备案裁定书后，22日晚，汤女士见告澎湃新闻，下一步，她将针对临桂公循分局于9月21日作出的《不予备案关照书》，向审查机关提出备案监督申请。
来源：澎湃新闻