五万块，能买一辆不错的小车，能付个首付，乃至能来一场说走就走的旅行。但对付一些人这五万块，可以换来一台徕卡Q3 43，一台号称富士“平替”的相机。这不禁让人想问，这五万块的“平替”，到底替了谁？
这就像买瓶矿泉水，普通牌子几块钱，入口的可能几十块，而徕卡这瓶，镶了钻，镀了金，身价一下飙升到几百块。味道？可能也就那样，但它卖的，是“品味”，是“身份”，是“逼格”。
从技能角度来看，Q3 43 的升级紧张表示在 43mm 的 APO 镜头上。APO，消色差，听起来高大上，但实际上，很多品牌的镜头都具备这项技能。徕卡的 APO 当然有其独到之处，但其溢价是否合理，值得商榷。与其说是技能领先，不如说是品牌溢价。
从市场角度来看，全画幅不可换镜头相机市场本就小众，徕卡 Q 系列更是小众中的小众。在这个市场里，徕卡的竞争对手不是索尼、佳能、尼康，而是它自己。Q3 43 的涌现，与其说是为了抢占市场，不如说是为了细分市场，知足一部分追求极致体验和品牌代价的用户的需求。
有人说，徕卡 Q 系列是“买镜头送相机”。这话虽然略带调侃，但也点明了徕卡的策略：用顶级的镜头吸引用户，再用高昂的价格筛选用户。
Q3 43 的 43mm 焦段，介于 35mm 和 50mm 之间，被誉为“人文焦段”。这个焦段确实有其独特的魅力，但对付普通用户真的有必要花五万块去追求这个焦段吗？手机的打算拍照已经非常强大，很多手机都能仿照出各种焦段的效果。
网友的评论也呈现两极分解。一部分人认为，徕卡 Q3 43 是一款不可多得的佳构，值得收藏；另一部分人则认为，这纯粹是智商税，花五万块买个“玩具”，不如买个好点的手机。
谁会买 Q3 43 呢？我想，大概有三类人：
徕卡的虔诚粉丝：对付他们徕卡不仅仅是一个品牌，更是一种崇奉。
追求极致体验的用户：他们不在乎价格，只在乎最好的品质和体验。
有分外需求的专业人士：例如须要轻便、高画质的备机，或者对特定焦段有分外需求的拍照师。
对付普通用户Q3 43 显然不是一个理性的选择。与其花五万块买个“奢侈品”，不如把钱花在刀刃上，投资源身，提升自己的拍照技能。
我想说，拍照的实质是记录和表达，器材只是工具。与其纠结于器材，不如多花韶光去不雅观察生活，去思考表达，去创作真正有代价的作品。
这五万块的“平替”，替的不是富士，也不是其他品牌，而是徕卡自己，替的是它在小众市场中的独特地位和品牌代价。至于值不值，就见仁见智了。