2018年1月1日，小车驾驶人郑某，驾驶轿车载着陈某、佘某，从遵义市播州区南白往龙坑方向行驶。半路上，郑某的小车与一辆电动二轮车相撞，造成郑某重伤，经抢救无效去世亡，车内搭客陈某伤情严重。
经交警部门调查，事发二轮车为某快递公司员工赵某驾驶，赵某未取得驾驶证，其二轮车也没有投保。事发时，赵某正在为美团外卖送餐返回途中。
经遵义市播州区公安局交警大队认定，两车驾驶人郑某、赵某承担同等任务。在该起事件中受伤最为严重的陈某，经由26天住院治疗出院，但倒是以瘫痪，失落去生活自理能力，共计产生医疗费、照顾护士费、后续治疗费等各项丢失172万余元。
为了得到赔偿，陈某将郑某、赵某等人告上法庭。播州区法院一审查明，郑某驾驶的闹事车辆在保险公司投有交强险和50万元限额的第三者任务保险，事件发生在保险期内。二轮车驾驶人赵某，系在为美团事情中发生事件。
播州区法院经审理后，一审判决保险公司赔偿陈某60万余元，在事件中去世的驾驶人郑某的法定继续人，赔偿66720元；赵某及其所属公司连带赔偿陈某86万余元。
该案讯断后，保险公司和快递公司均不服，向遵义中院提起上诉。两公司还认为，一审法院对这次事件中的另一伤者即二轮车驾驶人赵某，在交强险中只预留了 2万元赔偿金太低。
据悉，在遵义市中院二审期间，赵某已提出赔偿要求。遵义市中院审理查明，赵某在事件中也身受重伤，仍需后续治疗。但一审裁判未给赵某预留相应保险份额，加重了赵某的包袱。二审法院认为，应在商业三者险限额内，为赵某预留10万元保险赔偿金，以保障其能及时进行后续治疗规复身体性能。
今年8月，遵义中院经二审后，对一审结果进行了改判，讯断由保险公司赔偿陈某50万余元，由郑某的法定继续人赔偿陈某66720元，由赵某及其所属公司连带赔偿陈某81万余元。
（贵阳日报融媒体 黄宝华 编辑 言成）