一、盗窃团伙被顶格惩罚却喊冤
一年多前，一伙人辗转A县各个工地，盗窃电缆。公安机关破获此案后，A县媒体也对此案当作范例案例进行宣布。
一审中几名被告人均认罪，判后却大呼冤枉。
既然已经认罪，又何来冤枉呢？
原来被告人均指出一审法院认定的被盗电缆数量远远超过实际被盗数量，这使得法院对他们进行了险些顶格判罚。
状师团队接管当事人Z的委托后对证据进行了理解，本案电缆被盗数量紧张根据被害人供应的购买凭据或遗失落清单予以认定。从证据体系角度而言，这显然不足严谨，但二审承办人表示，被告人有前科的，实务中每每会采纳被害人的见地，除非有足够的证据证明事实认定存在明显缺点。
证明任务被本色性地推到了辩方，赃物已经灭失落，证据网络从何提及？
终极，状师团队抽丝剥茧，从作案工具、被盗电缆数额、电缆参数，到市场价格、价格认定结论等全方位多层次推理和阐发，被盗电缆数量缺点的事实被拨开云雾，此案终极发回一审法院重新审理，目前审查院采纳状师见地，已经变更起诉，将涉案电缆数量和金额大幅度减少。
二、查明事实情形，推理得出原形“一辆车确实装不下这么多电缆”
状师团队把稳到一起盗窃事实中，用于装载的小轿车根本无法运走被盗电缆，就如同一只蚂蚁搬不走5公斤的桌子，42码的脚穿不进32码的鞋一样，本案存在知识性缺点，但仅看电缆数量确实难以创造个中的逻辑抵牾。
为了说服承办人能够作出对Z有利的处理结果，本其实事求是的态度，状师团队对案件事实进行了详细调查。
（一）拜访市场理解“偷的是什么”
根据被害单位出具的购买电缆发票和遗失落清单，涉案电缆型号有十几种。状师团队通过拜访五金市场，联系电缆生产厂家，得到了所有型号的电缆数据。详细包括每千米电缆的重量、电缆外径内径数据等关键信息，并对实物进行了大小比拟拍照采样。这些关键信息可以用于推算电缆的重量及体积的理论值。
（二）阐发作案工具“小轿车”
除对被盗电缆数据的理解外，状师团队在办案过程中把稳到本案利用的犯罪工具也可以作为本案的打破点。被告人Z等人利用市情上某品牌家用小型小轿车，通过查阅此品牌发行的所有型号的汽车配置，可以明确的得知被告人Z等人利用的汽车后备箱只有两种配置。通过配置数据，状师团队可以得到小轿车的标准载重量和后备箱容量大小。
（三）推理得出结论“真的装不下”
根据一审公民法院所认定的盗窃电缆数额，结合电缆数据和小轿车数据。可以打算出被告人Z等人所盗窃的电缆重量理论值近四吨重，家用小轿车是如何载重四吨电缆外加三个成年男性还能行驶？从重量的角度已经不符合常理。
（注：“五吨电缆砸扁小汽车”现场图，来自网络新闻，与本文无关）
不仅如此，根据电缆数据打算出电缆体积，结合汽车容积数据，在仅运输一趟电缆的情形之下，家用小轿车须要载重自身容积八倍的电缆，况且这还是在电缆与电缆之间没有间隙的空想状态。从体积看来也与知识不符，乃至达到了荒谬的程度。
纵不雅观全案事实，一审认定的被盗电缆数额确有问题，不用除被害人供应缺点数据的可能性。
三、查明事实：现场有神明
“答案在现场，现场有神明。”这是著名企业家稻和盛夫的履历总结。状师团队也认为，这样的履历不仅适用于管理中，在辩解事情中也能发挥着重要浸染，对付案件事实的理解，不仅要从书面材料中创造抵牾，也须要重视现场的拜访。状师团队一贯以办理当事人的实际问题为理念，积极不懈的努力，查阅案卷和拜访现场，洞悉当事人案件的每一个细节，揭开事实的面纱。在本案中，如果仅仅不雅观察办案机关认定的电缆数量，很难创造个中的逻辑抵牾，去现场近间隔感想熏染一下车辆的大小，去市场上看一下同型号的电缆，就会有更加立体的感官体验，进而创造问题，帮助法律机关查明案件事实原形，终极使得被告人得到适当的刑罚。