早报 吴水保 通讯员 尤燕玲 文/图
小车停在民房楼下，被楼上掉落的窗户砸坏，房东、租户、车主谁要担责？近日，经晋江法院安海法庭诉前调度，三方当事人各担其责。原来，窗户是由于年久失落修才溘然坠落砸坏车辆，房东、租户要担责；而车主私自将车停放在民房楼下，这也是导致车辆受损的缘故原由，车主也有任务。
落窗砸坏小车 车主索赔遭拒
5月26日7时许，张某创造自己的小车被一扇坠落的窗户砸到，车辆后挡风玻璃、车顶等处受损，车身也有多处划伤。事创造场是一幢自建房屋的楼下，张某根据窗户坠落的方向上楼找到住户罗某。
罗某自知理亏乐意赔偿，但表示自己只是房屋租户，窗户是由于年久失落修才导致溘然坠落砸坏车辆，车辆的赔偿任务不应全部由他承担，房东吴某也答允担相应任务。张某联系房东吴某，协商办理问题。但房东吴某认为自己无责，谢绝赔偿。
5月27日，张某等三人一同来到安海法庭协商，公法官卖力来访接待。在理解干系情形后，公法官建议张某先走诉前调度程序，若诉前调度不成，再向法院具状起诉，张某表示赞许。
法院诉前调度 三方各担其责
调度的打破口在态度最为强硬的吴某身上，公法官单独与他交谈。原来，吴某并非完备不愿赔偿，只因此为张某私自将车停放在自家楼下，也是导致车辆受损的缘故原由之一，他以为张某也答允担一定的任务，且张某参照4S店的维修估价进行索赔，金额偏高。
经由公法官的耐心释法，吴某意识到了自己的缺点，表示乐意承担一半的赔偿任务。终极，三方当事人达成了同等的调度方案：由房东吴某承担3000元的赔偿，租户罗某承担1500元的赔偿，张某自行承担剩余的丢失，吴某和罗某当场将赔偿款支付给了张某。前后不到三个小时，一场轇轕得到了圆满的化解。
来源： 东南早报