近日，一对小情侣讲述了一件事。由于年轻人，不想惹到太多的关注，以是事情并未进于公众年夜众视野。
我在听闻之后，详细理解了事情的经由。
由公交车让座引发的社会新闻很多。
‘年轻人’和‘老人’都各自为政，都说都有理，乃至会演化到肢体冲突。
然而，小力和小芬（化名）昨晚放工座公交时，却碰着了一个值得让我们负责核阅的一个问题。
小力和小芬离公交车始发站不远上的车。当时车上人不多，上车后俩人恰巧有了座位。
但是，座位是在司机一侧的单列位置。俩人就一前一后座了下来。
小芬由于最近景象缘故原由，身体不舒畅，座下后不久就迷迷糊糊闭着眼安歇。
车子行驶了几站，上来一位老婆婆，带着一个两三岁的孩子。
小力在他们过来后，就主动起身把座位让给了他们。
老婆婆把孩子放在位置上，自己却举头看向周围。先是转身走到身后车门一侧的一个年轻小伙子跟前，站了大概有半分钟。接着又今后边走去。
按小力当时的理解，并未想到老婆婆是在找座位，而是在找一个站着比较舒畅的位置。
就在小力还在想，老婆婆离孩子太远，是不是不宁靖安的时候，老婆婆却晃晃荡悠走到小芬的跟前。
还没等小力反应过来，就瞥见老婆婆一手推向座在位置上的小芬。
小芬由于是侧头靠在车窗的姿势，头部和车窗还有一定的间隙。
就这样，猛然被推了一下，头撞在车窗上醒了过来。
小芬说，当时没想过是被人推才导致头被撞，只是睁开眼后看到一个老人在身前。没多想，就要站起来让座。
但是小力在后边把事情看了个一目了然。
小力当时就对小芬说，你不用起来，我已经给他们让座了。
这个时候小芬才创造，小力的位置上座了一个两三岁的孩子。于是很快就明白怎么回事。既然小力已经给他们让座了，自己不舒畅，还是座一下子吧。
但是接下来的事，让俩人愣着了。
“你谁啊，管这么多闲事儿。又不是你给我让座，我一个老人有权让你们起来。”
这句话说完，老婆婆就要去拉扯小芬。
小芬躲开后说，我男朋友已经给你们让座了。
“我们是俩人，一个老人，一个孩子，都得让座。”
这句话一说出来，不止是小力和小芬，离的近的几个人都愣住了。
于是就有人说，老人和小孩是一起的，再说让一个孩子自己座在哪儿不屈安，为什么你不抱着孩子一起座在哪儿？
“一起的怎么了，他是小孩，自己座的好好的。现在我是一个老人，还站着，凭什么不给我让座。”
听到这句话后，小力说，让不让座，是我们的权利。而且我也给你们让座了。现在孩子一个人座在这儿不屈安，你还是先看好孩子吧。
“我见告你，我孙子是座在你刚才的位置，假如他出了什么事，便是你引起的。要不你就让你女朋友起来，让我座在这儿看着，要不出了事儿，你俩都有任务。”
小力后来说，当时真的想把孩子赶走。但是老婆婆说的话，没有一个字不是在提醒他，赶紧离远点儿，这已经不是让不让座的问题了。
于是，当时的情形大概就这样结束了。过程很短，也没有起太大的冲突。以是，小力和小芬达成同等，小芬起身拉着小力走开了。至于小芬头被撞的事，小力的意思是，让个座都能被担责，假如再敢说小芬的头由于他们被撞了，那我和小芬岂不是这辈子都要和他们纠缠下去。
只是后来在提及来的时候，小力说了一句话——他说，一个老人带一个孩子，到底该当让几个座？
每每我们认为已经形成标准的事，天经地义的做下去就行。却未曾想，一个标准的建立会是下一个“标准”的开始。