开车去阛阓购物
车停在停车场被蹭
摄像头又恰好没有拍到
找不到任务方
谁来卖力呢？
事发当天，苏州袁某开车前往相城生平活广场购物，将车停放在阛阓的停车场内。取车时，创造车辆被蹭，事后在警方的折衷下查看了停车场内监控，但不巧的是，监控没有拍到闹事者。经由定损，车损在2000多元，保险公司在理赔后，向生活广场提出代位求偿诉讼，哀求其承担车损的维修用度。
保险公司认为阛阓作为停车管理者，对付停车场内的停车具有安全保障责任。既然找不到第三方，就应该由阛阓承担全部的赔偿任务。
阛阓方辩称，阛阓供应3小时的免费停车做事，且停车场内安排了保安，路口和主要位置都安装了摄像头，但无法担保每个停车位都能拍到。法院经审理认为：袁某在阛阓停车场内停车虽未付费，但阛阓给予的免费停车三小时，也是吸引消费者去购物消费的优惠政策，双方仍构成有偿的做事条约关系。
苏州市相城区公民法院民二庭副庭长表示，袁某的车辆在阛阓停车场受损应该是由第三人来承担赔偿任务，但是阛阓没有举证其在停车场内相应的安保举措，也没有举证在袁某发生事件后，帮忙袁某查找事故任务方，存在一定的安全保障责任的疏漏。
根据《民法典》干系规定，宾馆、阛阓、银行、车站、机场、运动场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障责任，造成他人危害的，应该承担侵权任务。
终极，法院认定由阛阓承担本次事件造成丢失的20%的赔偿任务。