70多岁母亲遭遇车祸
800元车损无人承担？
高师长西席的母亲今年75岁，去年9月，她骑电瓶车在西溪印象城附近的一条马路上遭遇了一起交通事件：“网约车停在电动车道上，搭客从右侧推开车门的时候把我母亲骑的电动车撞到了栏杆上面，当时人受伤很严重，电动车也受损。”
高师长西席说，事件发生后，网约车司机和搭客把母亲送到了医院，经检讨为肋骨骨折。交警赶到之后，开具了事件任务认定书：“警察到了医院病房里，调取了事发路段公共视频，认定司机停车位置不当，司机承担全责，搭客无责。”
高师长西席向网约车司机索赔，他说，网约车的保险公司理赔了15000元旁边的医药费，但对付电瓶车的丢失，保险公司却不愿意承担：“电动车维修统共花了800块钱，保险公司不愿意赔这个车损，他们说事件认定单上面没有提到车损。”
高师长西席说，在交警最初开具的事件认定书上，确实没有提到车损一事，而他们在把电瓶车送去维修之前，也没有拍下车损的照片，导致事情陷入了僵局：“事件是在病房里认定的，老太太当时还躺在床上救治，我当时也不在现场，确实也没提到车损的事情。”
之后，高师长西席再次找到交警：“交警对电动车受损有印象，回顾之后他做了纠错，把电动车受损补上了。”于是，高师长西席又找到对方的保险公司，但对方的回答还是让他失落望了：“电动车受损他认的，但是理赔不理赔，要由法院判。我以为他当然该当赔，这是保险公司保单条约规定的保险公司的任务。”
车损确实存在
交警部门：会卖力
早在去年10月，由于对付车损、照顾护士费理赔等问题存在不合，高师长西席把全责方的保险公司告上了法庭。当时由于事件认定书中并没有提到车损等缘故原由，证据不敷，法院终极没有支持车损理赔的诉求。
但现在，交警已经确认车损确实存在，联系了全责方的保险公司众诚保险，对方表示没有理赔由于高师长西席没有供应丢失的照片。对此，高师长西席表示，车损的照片自己确实没有拍，他也问过交警部门，由于韶光有些久远，公共视频的画面也早已被覆盖：“保险公司没来过现场，没有取证，也没有提示我们该怎么做，他们这些责任统统都没有承担。”“报案不是现场报的，我们公司有规定不许可接管采访，我们等二审判决。”众诚保险的这位事情职员不愿意多说。
此外，又联系上了全责方的网约车司机吕师长西席，吕师长西席表示，他会再和保险公司商量车损赔偿的事情。
对付此事，也咨询了小强帮忙团的特约状师。
上海邦信阳（杭州）状师事务所状师 吴迪
从程序上来说，他可以去法院起诉哀求保险公司承担车辆丢失的赔付，事件任务认定书可以作为判断车辆在过程中受到丢失的证明。800元维修费里到底涉及到多少？法院能支持多少？是要结合综合证据来判断的。
也陪同高师长西席找到了处理这起交通事件的余杭交警五常中队，中队长宓伟峰先容：“关于事件认定书上面没有书写电动车受损这块，由于民警到现场之后，职员救治要紧，没有过多关注车辆受损的部位，这个现场勘察也不足仔细。”
交警部门表示，目前他们已对事件任务认定书做了勘误处理，后续也会帮忙联系保险公司，沟通协商车损理赔事宜：“我们会卖力折衷这个事情，总不能让当事人为这个事情跑来跑去，包括保险公司我们都可以联系，帮你办理问题。”
对此，高师长西席表示，他会等一等交警方面的，后续也考虑通过法律路子来维权。