根据CBC的宣布，这位居住在温哥华岛Sooke镇的男子ChristopherDeVocht原来是一名木匠，只是一个小小的兼职投资者。靠着特斯拉股票投资，在2019年年底，他手里的股票和衍生品组合起来总代价达到了.8万。
随着特斯拉在当时股票的迅速增长，De Vocht开始加大了投资力度，频繁买入特斯拉股票的期权，直至2020年2月尾，他的投资组合已经增至到了0万。
之后，他的财富更因此猖獗的速率增长。最顶峰的时候，DeVocht的投资组合飙升至了$4.15亿元，已经可以直接“退休”成为亿万财主。
然而，已经体验过“暴富”滋味的DeVocht并没有在顶峰期间罢手、采纳更为守旧的投资策略，而是在与RBC的理财顾问团队签订了协议后，仍旧采纳了风险更大的期权交易。
RBC为他设立了一个杠杆账户（margin account），许可他通过贷款进一步进行投资操作。同时，RBC还推举了Grant Thornton LLP的税务顾问，帮助他进行税务方案来连续放大收益。
可好景不长，2022年特斯拉的股价急剧下跌，加上环球股市的动荡，DeVocht的投资组合开始崩溃。
为明晰偿杠杆账户中的贷款，他被迫卖出大量的特斯拉股票。终极，他的投资组合清零，所有的财富子虚乌有。
并且有网友转发了这件事情，直呼“这太猖獗了”。
亏钱该不该起诉理财顾问？
显然是发生统统不能接管，他认为RBC的理财顾问和Grant Thornton LLP司帐师事务所未能及时供应适当的建议，导致他面临现在的巨额亏损。
因此，他以违反条约、玩忽职守并供应了“不充分的建议”导致他终极破产为由，起诉了RBC和Grant Thornton，并哀求对方为他的丢失卖力。
目前，诉讼仍在初步审理之中，详细以上的指控均没有得到法庭的证明。
那么问题来了，理财顾问真的该当为投资者的亏损卖力吗？
从理财顾问的职责上来看，理财顾问常日须要给客户供应合理的需求，乃至根据不同客户的需求，通过客户的利益放在“第一位”来帮助投资者做出得当的投资决策。
DeVocht并不是第一个由于财务顾问的“失落误”，而导致消费者亏损的案例，就在今年的4月，BMO也由于类似的财务顾问任务问题被告上了法庭，并面临大额罚款。
BMO 由于未能向客户充分奉告投资风险，而被加拿大投资监管组织（CIRO）罚款超过$160万加元。
根据Wealth Professional的宣布，BMO给客户的策略中，是通过客户短卖加拿大政府债券并投资于优先股来利用低利率的上风。然而，这一策略对市场利率颠簸高度敏感，而BMO NBI未能充分奉告客户这一风险，导致客户承受了过高的市场颠簸性。
BMO被罚款的缘故原由是财务顾问并没有精确奉告客户交易策略所须要面临的风险，并涉及了投资先股和卖空加拿大政府债券。
真的是一个敢说，一个敢做啊！
末了还是加拿大投资监管组织脱手进行的罚款。
这个案件表明了，金融机构和顾问须要对客户的投资决策有严格的监督和掌握责任，尤其是在涉及高风险投资时。
BMO因未能有效奉告客户而被罚款，这也给DeVocht的案件带来了一定的参考代价。
究竟DeVocht的案件会如何发展，是否会深究RBC和Grant Thornton的法律任务，仍需等待法院的终极裁决。
但股票市场本身是充满“赌注”，尤其是像特斯拉这样颠簸性极高的股票，涨得快，跌得也快。
根据MorningStar对特斯拉的股票风险剖析中，我们可以看到特斯拉作为电动车领域的领头羊，一贯是投资者追捧的热门股票。
然而，根据干系剖析，特斯拉的高估值使其面临市场剧烈颠簸的巨大风险，尤其是在电动车市场竞争加剧的背景下。
随着越来越多的传统汽车制造商和新兴企业进入电动车领域，特斯拉不得不贬价以应对竞争，这可能会削弱其领先的盈利能力。
此外，特斯拉目前正在大规模扩展产能，这个中伴随的风险包括延迟和本钱超支。
同时，特斯拉也在研发方面投入巨资，试图通过技能上风坚持领先地位，然而，这些投资并没有确保一定会取获胜利。
CEO Elon Musk个人持有特斯拉超过20%的股份，且将部分股票作为个人贷款的抵押品，这也增加了他可能大规模出售股票以偿还债务的风险。
总的来说，DeVocht的故事只管戏剧性十足，但在高风险投资环境下，亏损时起诉理财顾问的合理性仍值得商榷。
无论终极的结果如何，这个案件无疑给我们敲响了警钟：投资者在追逐高回报时，必须意识到背后的高风险，而理财顾问则有任务帮助客户做出合理且符合风险承受能力的决策。